William S. Burroughs: A man within (Yony Leyser, 2010)
-
Pages
Topics
- books (9)
- confessional (24)
- drink and dial (8)
- movies (83)
- politique (6)
- religion (4)
- Uncategorized (9)
Tweets
- Michelle Williams to Marilyn's admirers and cinema lovers: Shall I be her? You were her. You are her. Stunningly beautiful. 2 days ago
- I love Adele to pieces, but Grammys without a word about Kate Bush's latest album is just lame. 1 week ago
- On the Meaning of Life http://t.co/PoSq6JjP via @AddThis 2 weeks ago
- I support #wikipediablackout! Show your support here http://t.co/l6736JzK 1 month ago
- If the new 'mission: impossible' turned to be the next bond movie, do we still celebrate new year's eve? 1 month ago
A gresit la definitie initiala “artist”, deci a gresit si la toate etapele ulterioare ale argumentului.
ARTA NU E LOVE. ARTA E SEX PUR CU VALOARE DE UITILITATE BENEFICA PLACUTA TRANSCENDENT UNIVERSALA.
GATA ! Am definit si “arta”. Nu mai e nevoie decat sa cititi Estetica lui Crocce si puteti deveni si voi care vreti si critrici de arta. DACA vreti (deci nu e obligatoriu) sa pareti mai interesanti sau sa faceti pe nebiunii fata de interese amoroase, cititi si despre literatura comparativa, si atunci poate ca o sa fiti si publicati ca niste critici normali obisnuiti profesionisti.
habar n-ai ce vorbesti. unde scrie ca ‘arta e love’? si oricum, cind pui in aceeasi fraza ‘arta’ si ‘utilitate’ te deconspiri ca un gargaragiu.
‘nonutilitarian pleasure’ iti spune ceva?
la ultimul paragraf n-am alta replica: ‘did you forget to take your meds’?
Uite un artist fotografic roman care e artist la in jur de usor peste 50 % din poze (mare lucru pt Romania):
(poza aia cu apusul NU face parte din exemplele respective bune, dar nu va descurajati, scroll down):
http://mount-retezat.blogspot.com/
NU stiu ce insemna “garagagiu” dar sa stii ca mie UNELTELE mi se par ATA FRUMOASE CAT SI UTILE. IAR NOI, OAMENII AM GRESI PROFUND DACA AM SUPRAEVALUA VALOAREA ARTEI, asta ne-ar transforma in idolatri pagani si ce zic eu aici NU ARE DE A FACE CU RELIGIA CI CU PRIMITVISMUL, NOI OAMENII ACTUALI TREBUIE CU ORICE PRET SA NE APARAM CORTEXUL SI CIVILIZATIA, PENTRU CA IN CORTEX SE AFLA CONSTIINTA IAR INTR-O SOCIETATE CIVILIZATA POLITIA FUNCTIUONEAZA CORECT SI APAR OAMENI NU OMOARA OAMENI.
CLAUDE, NU SUPRA EVALUA VALOAREA ARTEI. OMUL CEL MAI JEGOS SI PLIN DE BUBE SI MAI HANDICAPAT (am probleme MARI la a incadra psihopatii cu circuite orbitofrontale alterate in categoria de oameni, ei se afla imediat sub anencefali, ca ierarhie, dar TOTI CEILALTI SUNT OAMENI, si OMUL CU CEL MAI MIC IQ DE PE PAMENT SI CU CELE MAI ORIBILE SINDROAME GENETICE ESTE TOT MAI VALOROS DECAT TOATE PIRAMIDELE SI TOATE UNELTELE SI TOATE ARTELE . ESTE MAI VALOROS DECAT INSUSI DUMNEZEU , CLAUDE, ORICAT DE TRUFAS AR SUNA ASTA> EU DACA AS AVEA DE ALEGE INTRE DUMNEZEU SI OM< DACA M-ar forta cineva sa fac asta (desi stiu ca D-ZEU ESTE IN OM. eu ca sa il apar pe acel om, I-L SMULG cU MAINILE MELE daca pot pe D-ZEU DIN SUFLET, daca cumva acel dumnezeu interior al lui ii spune acelui om sa se omoare sau sa omoare UN alt OM. CA EU IN SUFLETUL MEU STIU CA ACESTE PARTI ABERANTE DE DUMNEZEU AFLATE IN OAMENI ABERANTI SI EI DIN CAUZA ASTA, NU SUNT DECAT NISTE EXCRESCENTE ALE ADEVARATULUI DUMNEZEU CARE ESTE SI IN AFARA NOSTRA SI IN INTERIORUL NOSTRU, DE AIA SE SI CHEAMA OMNI (ca e peste tot..dar TOTUSI…el se cam invarte …dar NU OBIECTIV…Ci SUBIECTIV, IN JURUL NOSTRU, DIN CAUZA CONSTIENTULUI NOSTRU GANDITOR SI CREATOR CARE SE AFLA SI EKL ATAT IN CORTEX CAT SI SUB CORTEX. CLAUDE…o sA SUNE AIUREA…SI NU TREBUIE SA O INTELEGI CONCRET…dar mie mi se pare ca noi oamneii de fapt suntem si noi parti de dumnezeu, nu stiu daca am dreptate, MIE NU IMI PLACE SA MA GANDESC LA D-ZEU OT CA ESTE O NOTIUNE PREA COMPLICATA PT RATIUNEA OBISNUITA UNMANA, iar teologii si filozofii obsedati cu tEORIA LUI D-zeu au uitat ca sunt si ei oameni. EIU PE ASTAIA CARE UITA CA SUNT OAMENI, EU NU POT SA II SUFAR PT CA SFARSESC VIOLENT, ori se omoara ei ori ii omaoara pe altii, ori se omoara si ei si ii pomoara si pe altii, ca orice terorist. SUNT RAI SI BESANATISI CU TOTII…TOTI BARBATII MAI ALES OBSEDATI DE D-ZEU, SUNT UCIGASI DE COPII< exact ca Abraham. RAU, RAU, RAU. DEAJ M_A LUAT CU FIORI PE SPATE.
facusem doar o observatie. pretutindeni pe glob, oamenii nu se astepta ca o poezie sa le tina de foame, sau nu asteapta de la un desen pe asfalt (sau pe peretele unei pesteri, daca vrei) sa le prelungeasca viata sau sa le vindece rana de la picior etc etc, i.e. ‘nonutilitarian pleasure’.
so, dupa tine, hitler, stalin, pol pot, si alti reprezentanti de seama ai omenirii, sint mai ‘valorosi’ decit ‘toate artele’. sint de acord ca omul, in sine, e un produs miraculos (dar asa e si albina si sconcsul, si elefantul si euglena verde), dar ideea ca un criminal sau un defect genetic (doar pentru ca face parte din specia umana) e mai valoros decit ‘toate piramidele si toate artele’ ma indispune teribil. si daca te intrebi, da, sint in favoarea pedepsei cu moartea in anumite cazuri. cu cit mai putini criminali psihopati pe planeta cu atit aerul e mai respirabil. it’s simple as that.
have it your way, dar nu pot sa fiu de acord cu ce spui nici o clipa. chiar si in momente mele de neagra ratacire mi s-a parut ridicola ideea unui dzeu interventionist.
asta e, cred cu tarie ca putem trai meaningful lives fara prezenta unui dumnezeu. injuraturile, scuipatii si blestemele le astept la restaurantul sfirsitul lumii, pe data de, la ora de.
Claude, am venit repede sa iti sopun ca ai avut DREPTATE, ARTA ESTE TOT SEX, DAR ESTE MAI MULT DECAT UNEALTA ! AI AVUT DREPTATE ! Stiam eu de ce mi se parea incomplet ce scrisesem mai sus in timp ce scriam, chiar eu ma intrwebam in timp ce scrima mai sus EXACT ce ma intrebi tu un pic mai sus aici, si stiam ca pe undeva ori gresesc ori , am luat-o un pic razna, ori, mai probabil NU SUNT ATAT DE COMPLET in definitie, vad doar o parte, ca RADACINA cu ARTA=SEX mise pare INCA VALABILA SI BUNA.
Vezi eu vedeam doar partea UNEALTA, deoarece eu sunt f. bun la APLICAREA METODEI, la TEORIE SUNT TUFA, la PRACTICA iese NIMIC (ca nu am talent de loc de PRODUS ceva creativ, si nici macar nu incerc sa produc nimic de arta), INSA LA METODA, LA COMPORTAMENT, LA MIMAT, LA FOLOSIT, CHIAR LA TRAS CONCLUZII PT MINE PRIN METODA, ADICA MAI ALES LA INTERPRETAT, EU ITI SPUN CA SUNT AS ! (Si nu ma evaluez gresit. Adica sa ma insel la demonstratii si definitii mise intampla adesea, dar eu de cate ori mi-am dat mie insumi o nota am fos chiar foarte corect, niciodata nu m-am supraestimat, niciodata nu m-am subestimat in mod semnificativ.)
Si tocmai de aia vedeam doar METODA ARTEI, materialul/panza sau marmura sau granitul, guasa/vopseaua/acuarela/carioca/creionul colorat, dalta/ciocanul, vocea altora fata de mine, deci transmisia sunetului, functionarea, miscarea mobilelor lui Calder, si descrierea acestora filtrata prin ochii mei, adica INTERPRETARE.
DECI, pt. mine filozofia artei = arta hedonismului aplicat interpretativ. Iar CRITICA de ARTA, care ESTE MULT MAI UTILA OMENIRII decat filozofia artei= METODA HEDONISMULUI APLICAT INTERPRETATIV !
Pai mie NU IMI TREBUIE SA FIU ARTIST, NICI MACAR ARTIZAN, eu ma satisfac PE DEPLIN fiind si un bun tehnician…meserias nu-mi prea place, ca stii tu ce mai insemna, dar e OK si ala in anumite contexte, mai ales daca trebuie sa interactionezi cu unii din ei, si sa stii cum sa omunici cu ei casa te simta de-l lor si sa iti spuna si ei tot ce stiu , ca sa ii folosesti si pe ei, si tot asa, etc. !
Claude, ESTI UN GENIU pedagogic fata de mine, din cauza ta eu imi pun intrebari NOI pt mine si imi sigasesc singur raspunsuri tot NOI pt mine, in care EVIDENT ca am mai multa incredere si le si INTELEG mult mai bine si, IN PLUS chiar pot sa le gasesc UTILITATI NOI aplicative FOLOSITOARE UTILE PT MINE ! Si tu ma ajuti sa fac asta. SI blogul TAU, alaturi de al lui Raul G, Costin Comba si Claudiu Constantin, este ACUM un BLOG SOCRATIC PT MINE (de la metoda socratica a invatarii, aia care te pune sa iti pui intrebari singur si sa iti gasesti si raspunsuri singur, si daca chiar ai talent (nu e cazul meu, dar zic pt altii care or mai trece pe aici), ATUNCI CHIAR CU ADEVARAT ITI POTI DEPASI PROFESORUL ! SI CE OMAGIU MAI MARE POTI ADUCE UNUI PREFESOR DECAT SA FII UN ELEV DE-AL LUI CARE A DEPASIT ACEL PROFESOR SI A DEVENIT SI MAI BUN (inca o data asta NU este aplicabil la mine, zicea pentru ALTI ELEVI CU ADEVARAT TALENTATI CARE OR MAI TRECE PE AICI. Eu doar le explic sa stie si EI, aia cu adevarat talentati care or mai trece pe aici, cum sa TE DEPASEASCA PE TINE si sa ITI DEA ASTFEL OMAGIU MULT MAI VALOROS decat as putea eu vreodata doar prin cuvinte.
SI SA STII CA TOT TU M-AI INSPIRAT, cu cuvantul ala frumos “garagagiu”, ca suna frumos si e frumos, chiar daca nu o fi insemnat frumos si era critic fata de mine, DAR TOCMAI ASTA ESTE FUNCTIA TA, Claude, aia pe care ti-am dat-o eu din prima, nu ti-am zis ca tu esti CRITIC ?! PAI CHIR ESTI SI ESTI UN CRITIC BUN, pt ca ma ajuti sa ma CORECTEZ si sa merg si mai departe (care insemna ca trebuie sa ii termin scrisoarea aia a lui Raul G, in care te-am mentionat si pe tine sa stii. )
RE PSIHOPATII : EU SPER CA AI OBSERVAT CA LA MINE PE BLOG SI CAM PE ORINUDE MA EXPRIM, CAM MEREU ZIC CAN D MA REFER LA OAMENI, in paranteza zic “minus psihopatii”, ca pe aia de fapt nu ii consider oameni si majoritate au tulburari de transmisie la nivelul circuitelor orbitofrontale, dar pot avea si alte chestii, chiar mai triste din cauza carora si-au pirdut umanitatea, de gen CHILD SOLDIERS.
Si sa stii tu ca multi din psihopati apreciaza arta destul de bine, INSA DIFERENTA ESTE CA EI SE SI CRED ARTISTI LA FILOZOFIA ARTEI APLICATA PE OAMENI; CEEA CE REPREZINTA, SPER CA ITI DAI SEAMA ACUM, O TOTALA ABERATIE SI ESTE SI ILOGIC DE NIVEL PSIHOTIC.
DAR CHIAR DACA ZIC CA SUNT PSIHOTICI ASTA NU II SCUZA, EU DE MULT DPDV CAPACITATIV (discernamant juridic) AM ZIS CA torti cei care cntin cromozom Y vor fi considerati ca SUNT PE DEPLIN RESPONSABILI CE AU FACUT (nu am zis ca trebuie sa fie “oameni”, poate sa fie si animale, si catastrofe naturale, si DUMNEZEU POATE SA FIE, SI DACA FACE CEVA RAU, ESTE PE DEPLIN RESPONSABIL IN FATA MEA.
PS, DUMNEZEU SI ANIMALELE NU SUNT OAMENI PRIN DEFINITIE, DECI EI NU POT FI PSIGHOPATI, DAR RESPONSABILI TOT POT SA FIE,. SI TOT POT FI DECI SI INTEROGATI SI INCARCERATI, SI chiar TORTURATI DACA VREI…aoleu, iar am dat de Crestinism…mai, e tare Iisus, n-ai ce-i zice, e tare…(+ D-zeu care l-a inventat, D-zeul ala al mamei…fara nici un misto, OK si un pic de misto,e OK, nu e blasfemie daca TOT ii faci reclama, mentionandu-i numele pe net) dar pana acum, la dezbatere IN FATA MEA, evaluat de mine dupa placul meu, Freud a fost mai tare fata de mine de mai multe ori (SI IN MOD MULT MAI CONSISTENT= CALITATE,VALIDITATE) decat Iisus.